II CSKP 848/22
WyrokIzba Cywilna2022-11-24
Skład orzekający: Marcin Krajewski, Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu apelacyjnego w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika procesowego do reprezentowania strony w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zobowiązany jest do badania, czy strona jest prawidłowo reprezentowana. W przypadku stwierdzenia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika procesowego do reprezentowania strony w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu usunięcia tego braku. Może to nastąpić poprzez wykazanie umocowania lub doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie do rąk osoby uprawnionej.Stan faktyczny
Powódka M. F. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko F. spółce z o.o. sp.k. w P., która wniosła powództwo wzajemne o zapłatę. Pozwana (powódka wzajemna) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Najwyższy stwierdził brak w postaci niewykazania umocowania adwokata B. K. do reprezentowania powódki (pozwanej wzajemnej) w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 848/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa M. F. przeciwko F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko M. F. o zapłatę, po rozpoznaniu 24 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I AGa 211/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonego braku przez wykazanie umocowania adwokata B. K. do reprezentowania powódki (pozwanej wzajemnej) w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwaną (powódkę wzajemną), ewentualnie doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) do rąk osoby uprawnionej.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 280/24 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi, gdy pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 3695/24 2025-02-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w przypadku braku wykazania umocowania pełnomocnika powoda do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym oraz skuteczności doręczenia powodowi odpi…
- I CSK 885/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyżs…
- I CSK 877/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyżs…
- I CSK 3277/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy