II CZ 72/15

PostanowienieIzba Cywilna2015-11-24

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster, Jan Górowski, Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w orzeczeniu z dnia 28 października 2015 r. należy sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu jego rodzaju z „Wyrok” na „Postanowienie”?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 28 października 2015 r. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu rodzaju orzeczenia jako „Wyrok” zamiast „Postanowienie”. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 350 § 1 KPC w zw. z art. 39819 KPC.
Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 28 października 2015 r. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia rodzaju tego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu z dnia 28 października 2015 r., zamieniając oznaczenie „Wyrok” na „Postanowienie”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa A. W. przeciwko P. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2015 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu z dnia 28 października 2015r., w ten tylko sposób, że w miejsce jego oznaczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy