II CZ 8/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-05-29

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka, Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r. doszło do omyłki pisarskiej w imieniu powoda, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował swoje własne postanowienie z dnia 18 kwietnia 2019 r. w punkcie 2 sentencji, zastępując błędnie wskazane imię powoda „J.” prawidłowym imieniem „L.”. Sprostowanie nastąpiło na skutek zażalenia powoda, co potwierdza zasadność wniosku o poprawienie oczywistej omyłki.
Stan faktyczny
Powód L. T. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko R. D. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 18 kwietnia 2019 r. W punkcie 2 sentencji tego postanowienia omyłkowo wskazano imię powoda jako „J.”. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 18 kwietnia 2019 r., zastępując w punkcie 2 sentencji imię powoda „J.” prawidłowym imieniem „L.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa L. T. przeciwko R. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r., zażalenia powoda prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji omyłkowo wskazane imię powoda "J." zastępuje prawidłowym "L.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy