III CB 32/25

Izba Cywilna2025-07-02

Skład orzekający: Krzysztofa Grzesiowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2025 r., III CB 32/25, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 KPC w zw. z art. 361 KPC, sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2025 r., III CB 32/25. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska sędziego, które zostało zastąpione właściwym nazwiskiem "Grzesiowskiego".
Stan faktyczny
Wnioskodawcy H.K. i D.K. złożyli wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. W trakcie postępowania dotyczącego tego wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 22 maja 2025 r., III CB 32/25. W uzasadnieniu tego postanowienia stwierdzono oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2025 r., III CB 32/25, zastępując błędne słowo każdorazowo słowem „Grzesiowskiego”.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 32/25 POSTANOWIENIE 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H.K. i D.K. o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2011/22 z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 22 maja 2025 r., III CB 32/25, w ten sposób, że słowo […] zastępuje każdorazowo słowem „Grzesiowskiego”. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy