III CB 36/24

Izba Cywilna2024-08-30

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Piotra Telusiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinno zostać przekazane Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu nadania dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał żądanie wyłączenia sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Celem tego przekazania jest nadanie dalszego biegu procedurze związanej z żądaniem wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku D.M. o stwierdzenie nabycia spadku, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy. Dotyczyło ono zbadania spełnienia przez sędziego Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w innej, powiązanej sprawie. Sąd Najwyższy rozpatrzył to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał żądanie wyłączenia Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 36/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.M. o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2123/22 z wniosku D.M. z udziałem A.W. o stwierdzenie nabycia spadku po R.W. na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazuje żądanie wyłączenia Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu. (E.M.) (M.M.) [ał] III CB 36/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 25/25 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu wydania orzeczenia prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskie…
III CB 68/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innyc…
III CB 71/24 2024-10-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europe…
III CB 78/23 2024-04-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy