III CB 50/24

Izba Cywilna2024-09-11

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Tomasza Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2024 r. w sprawie III CB 50/24 zachodzi potrzeba sprostowania daty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 13 § 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 sierpnia 2024 r. w sprawie III CB 50/24, zastępując błędnie wpisaną datę "9 kwietnia 2024 r." prawidłową datą "22 sierpnia 2024 r.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 50/24. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 sierpnia 2024 r. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 22 sierpnia 2024 r. w sprawie III CB 50/24, poprawiając oczywistą omyłkę pisarską w dacie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku A. M. o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Szanciło wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 50/24 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2024 r. prostuje postanowienie z 22 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w wierszu siódmym od dołu w miejsce słów "9 kwietnia 2024 r." wpisuje słowa "22 sierpnia 2024 r.". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 133/23 2023-06-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II NSNc 133/23, występuje oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
I NKRS 5/23 2023-04-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2023 r. należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na niewłaściwym wpisaniu daty posiedzenia?
III CB 46/23 2025-02-12Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu daty postanowienia Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?
III CO 254/26 2026-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia daty wydania orzeczenia?
III CO 809/24 2024-08-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2024 r., III CO 809/24, zachodzą oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe, które wymagają sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy