III CB 94/24

Izba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Kamila Zaradkiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Podstawą zawieszenia był wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że odpowiedź na pytania prawne przedstawione do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie (III CB 40/23), mające związek z wnioskiem o zbadanie niezawisłości sędziego, może determinować dalszy tok i rozpoznanie niniejszej sprawy.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o ochronę dóbr osobistych. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zawieszenie postępowania w tej sprawie. Wniosek o zawieszenie był powiązany z zagadnieniami prawnymi przedstawionymi do rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 94/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 2 października 2024 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. P. przeciwko P. J. o ochronę dóbr osobistych na skutek wniosku pełnomocnika powódki o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art.177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym - odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Kamila Zaradkiewicza, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 94/24. [SOP] III CB 94/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy