III CO 1115/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-15

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy. Wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego został złożony przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Stan faktyczny
Powód R.B. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie jako sąd równorzędny do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1115/26 POSTANOWIENIE 15 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 20 sierpnia 2026 r., I ACa 1658/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy inny sąd równorzędny (art. 44 § 1 k.p.c.) - Sąd Apelacyjny w Lublinie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy