III CO 1509/24

Izba Cywilna2025-01-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy stwierdzi, że właściwy jest inny sąd równorzędny. W niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, co Sąd Najwyższy uwzględnił, wyznaczając Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Stan faktyczny
Powodowie S.W. i B.W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, postanowieniem z 2 grudnia 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Warszawie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1509/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.W. i B.W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 2 grudnia 2024 r., I ACa 2900/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Warszawie do rozpoznania sprawy. (K.L.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy