III CO 1123/24

Izba Cywilna2024-11-07

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu od rozpoznania sprawy o sygn. I ACo 295/22?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające ich wyłączenie od rozpoznania konkretnej sprawy. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, Sąd Najwyższy wyłącza wskazanych sędziów i przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziowie delegowani do tego Sądu złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o sygn. I ACo 295/22. Wniosek został przedstawiony Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu od rozpoznania sprawy o sygn. I ACo 295/22 i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1123/24 POSTANOWIENIE 7 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. I ACo 295/22 zainicjowanej przez M. T., wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […….] oraz sędziów delegowanych do tego Sądu – M. P. i K. S. od rozpoznania sprawy 2) przekazuje sprawę o sygn. I ACo 295/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy