III CO 1144/22

Izba Cywilna2023-01-03

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 kpc, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania. W celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 44 kpc.
Stan faktyczny
Powód C. B. wniósł pozew o wznowienie postępowania przeciwko Skarbowi Państwa oraz innym osobom. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, sędziowie tego sądu złożyli wnioski o swoje wyłączenie. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1144/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa: Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, B. N., A. J., M. W., J, D. i E. J. o wznowienie postępowania, na posiedzeniu niejawnym 3 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 616/22, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], M. N. (art. 52 § 1 kpc) i do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez C. B. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku (art. 44 kpc). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 § 1 kpcart. 44 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy