III CO 1209/24

Izba Cywilna2024-11-28

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego, wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w Łodzi.
Stan faktyczny
Powód J. W. wytoczył powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. o ochronę dóbr osobistych. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. akt I ACa 875/22), sędziowie tego sądu wystąpili z żądaniami o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACa 875/22 i wyznaczył do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1209/24 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 875/22, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACa 875/22 Sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […]; 2. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w Łodzi. ł.n

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy