III CO 13/16

Izba Cywilna2016-02-19

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której strony nie podały miejsca zamieszkania, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd okręgowy?
Ratio decidendi
W przypadku braku wskazania miejsca zamieszkania stron w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 2 KRO, ma kompetencję do oznaczenia właściwego sądu okręgowego. Celem tej regulacji jest zapewnienie możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy, gdy brak jest podstaw do ustalenia właściwości miejscowej sądu na podstawie przepisów ogólnych.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M. B. przeciwko I. B. Strony nie podały miejsca zamieszkania w złożonych pismach procesowych. W związku z tym powstała konieczność oznaczenia właściwego sądu okręgowego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. B. przeciwko I. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2016 r., wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy