III CO 1503/24

Izba Cywilna2024-12-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór kompetencyjny, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie, po analizie wniosku Sądu Okręgowego w Toruniu, Sąd Najwyższy oznaczył ten sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Stan faktyczny
Powód I. K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi. W trakcie postępowania pojawił się spór kompetencyjny co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 22 listopada 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1503/24 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. K. przeciwko Bankowi o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 22 listopada 2024 r., I C 2814/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (E.C.) [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy