III CO 93/25

Izba Cywilna2025-02-05

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór kompetencyjny, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez Bank spółkę akcyjną.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna w W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Ł. W. i M. R. V. W trakcie postępowania pojawił się spór kompetencyjny między sądami. Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 93/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko Ł. W. i M. R. V. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 10 stycznia 2025 r., I C 3650/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy