III CO 218/23

Izba Cywilna2023-09-07

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Krakowie powinien przekazać sprawę o zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę o zadośćuczynienie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Decyzja ta wynika z wystąpienia Sądu Okręgowego w Krakowie z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód D. S. wniósł pozew o zadośćuczynienie przeciwko B. B. Sąd Okręgowy w Krakowie, który rozpatrywał sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zadośćuczynienie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 218/23 POSTANOWIENIE 7 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 7 września 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa D. S. przeciwko B. B. o zadośćuczynienie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 10 stycznia 2023 r., I C 2267/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie (art. 441 k.p.c.). UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy