III CO 227/25

Izba Cywilna2025-03-13

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 4 lutego 2025 r., V ACa 710/23, wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania tej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego. Celem tej czynności jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozpoznania sprawy przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Powodowie M.U. i M.U.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, postanowieniem z 4 lutego 2025 r. (sygn. V ACa 710/23), wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 227/25 POSTANOWIENIE 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.U. i M.U.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 4 lutego 2025 r., V ACa 710/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Białymstoku. (K.W.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy