III CO 257/22

Izba Cywilna2022-03-25

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, gdy Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy w celu wyznaczenia innego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy w celu wyznaczenia innego sądu. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości sądu lub gdy dalsze postępowanie przed sądem dotychczas właściwym może budzić wątpliwości.
Stan faktyczny
Powód J. B. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko P. S. i B. H. Sąd Okręgowy w S. zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w […] o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny przekazał akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania sprawy z wniosku Sądu Okręgowego w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 257/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. B. przeciwko P. S. i B. H. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt sprawy o sygn. akt I ACo […], celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania sprawy z wniosku Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. sygn. akt […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy