V CO 51/21

Izba Cywilna2021-03-25

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, gdy Sąd Apelacyjny nie jest w stanie tego ustalić?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy sąd drugiej instancji (Sąd Apelacyjny) nie jest w stanie samodzielnie oznaczyć sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, przekazuje sprawę do rozpoznania w drugiej instancji innemu sądowi apelacyjnemu. Celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez właściwy organ.
Stan faktyczny
Powód J. K. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko G. Sp. z o.o. w W. Sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Apelacyjny rozpoznający apelację nie był w stanie samodzielnie oznaczyć sądu właściwego do dalszego rozpoznania sprawy w drugiej instancji. W związku z tym Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania w drugiej instancji Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 51/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa J. K. przeciwko G. Sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2021 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa (…), przekazuje sprawę do rozpoznania w drugiej instancji Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy