III CO 279/24

Izba Cywilna2024-03-14

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędzia sądu apelacyjnego, delegowany do orzekania w tym sądzie, jest stronniczy, należy go wyłączyć od rozpoznania sprawy i wyznaczyć inny sąd równorzędny do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy sędziego sądu okręgowego delegowanego do orzekania w sądzie apelacyjnym, stwierdzając jego stronniczość. Jednocześnie, na podstawie art. 45 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, którym okazał się Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego z żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz wyznaczenia innego sądu równorzędnego. Powodem było podejrzenie stronniczości sędziego delegowanego do orzekania w tym sądzie. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako właściwy do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 279/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. O. i A. O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku z żądaniem sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wyłączenia od rozpoznania sprawy I ACa 1154/22, i wyznaczenia innego sądu równorzędnego, 1) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku A. D.; 2) wyznacza Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms] III CO 279/24 2

Powiązane orzeczenia

III CO 1188/22 2023-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpatrzony przez Sąd Najwyższy?
III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
IV CO 72/20 2020-04-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanych do tego sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.?
III CO 1179/24 2024-10-22Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyłączyć wszystkich sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 443/22 2023-02-09Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy