III CO 394/24

Izba Cywilna2024-07-23

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywiste omyłki w swoim postanowieniu z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt III CO 394/24, w ten sposób, że w miejsce nazwiska pozwanego „M. S.” wpisał „M.S.1” oraz w sentencji postanowienia w ten sposób, że w miejsce „Sąd Okręgowy” wpisał „Sąd Rejonowy”.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko M. S.1 o ustalenie. Wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt III CO 394/24, zawierało oczywiste omyłki dotyczące nazwiska pozwanego oraz oznaczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki w swoim postanowieniu z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt III CO 394/24, w zakresie nazwiska pozwanego i oznaczenia sądu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 394/24 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko M. S.1 o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej postanowieniem z 19 marca 2024 r., I C 159/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje oczywiste omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt III CO 394/24 w ten sposób, że w miejsce nazwiska pozwanego „M. S.” wpisuje „M.S.1” oraz w sentencji postanowienia w ten sposób, że w miejsce „Sąd Okręgowy” wpisuje „Sąd Rejonowy”. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy