III CO 416/25

Izba Cywilna2025-04-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o naruszenie dóbr osobistych powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ocenia, czy istnieją uzasadnione podstawy do takiej zmiany właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi jest uzasadnione na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka E.K. wniosła pozew przeciwko J.B. o naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 416/25 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. przeciwko J.B. o naruszenie dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 25 marca 2025 r., I C 1630/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi (art. 441 § 1 k.p.c.). [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy