I PUO 69/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-02

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o naruszenie dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że zachodzą podstawy do jego uwzględnienia. Na mocy art. 441 § 1 kpc, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód M. K. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Kaliszu o naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 3 lipca 2024 r. (sygn. akt V P 8/24) zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Kaliszu do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 69/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Kaliszu o naruszenie dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 października 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Kaliszu V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt V P 8/24, przekazuje sprawę V P 8/24 Sądu Okręgowego w Kaliszu do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Łodzi (art. 441 § 1 kpc). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy