III CO 421/24

Izba Cywilna2024-07-03

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., III CO 421/24, dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki, należy zastąpić słowa „Sąd Okręgowy” słowami „Sąd Rejonowy”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w trybie sprostowania oczywistej omyłki, zastąpił w sentencji swojego postanowienia z dnia 23 maja 2024 r. słowa „Sąd Okręgowy” słowami „Sąd Rejonowy”. Sprostowanie to miało na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a jego rzeczywistym zamierzeniem, wynikającym z kontekstu sprawy o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o alimenty.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie o alimenty, w której Sąd Rejonowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego. W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r. pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na użyciu sformułowania „Sąd Okręgowy” zamiast „Sąd Rejonowy”. Sąd Najwyższy został poproszony o sprostowanie tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 23 maja 2024 r., III CO 421/24, zastępując słowa „Sąd Okręgowy” słowami „Sąd Rejonowy”.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 421/24 POSTANOWIENIE 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniego A. S. przeciwko M. S. o alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zamościu postanowieniem z 5 kwietnia 2024 r., III RC 399/23, o oznaczenie sądu właściwego, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., III CO 421/24, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., III CO 421/24, w ten sposób, że słowa: " Sąd Okręgowy" zastępuje słowami: "Sąd Rejonowy". [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 809/24 2024-08-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2024 r., III CO 809/24, zachodzą oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe, które wymagają sprostowania?
I CSK 878/24 2024-06-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 878/24, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słów „Sentencja wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” sł…
III CO 80/24 2024-03-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przekazania sprawy do dalszego rozpoznania?
II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w dacie, która wymaga sprostowania?
III CO 394/24 2024-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy