III CO 482/26

Izba Cywilna2026-06-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawę z powództwa J.J. przeciwko G.K. o zadośćuczynienie i naruszenie dóbr osobistych należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, czy też Sąd Okręgowy w Rybniku powinien pozostać właściwy do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy z powództwa J.J. przeciwko G.K. o zadośćuczynienie i naruszenie dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Okręgowy w Rybniku pozostaje właściwy do rozpoznania tej sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa J.J. przeciwko G.K. o zadośćuczynienie i naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Rybniku, postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. I C 432/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 482/26 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.J. przeciwko G.K. o zadośćuczynienie i naruszenie dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r., I C 432/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CO 742/25 2025-07-10Czy Sąd Okręgowy w Rybniku powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
III CO 416/25 2025-04-30Czy sprawa o naruszenie dóbr osobistych powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego?
III CO 485/26 2026-05-19Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
III CO 735/23 2024-01-08Czy Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze powinien przekazać sprawę z powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
II CO 8/20 2020-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy