III CO 50/19
Izba Cywilna2019-05-15
Skład orzekający: Marian Kocon, Monika Koba, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego oraz w przedmiocie kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego oraz w przedmiocie kosztów postępowania, wyłączył niektórych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie innych sędziów, a w pozostałej części oddalił wniosek. Sąd przyznał również radcy prawnemu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w określonej sprawie dotyczącej zapłaty. Wniosek dotyczył zarówno postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego, jak i postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył niektórych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie innych sędziów i oddalił wniosek w pozostałej części. Przyznano również koszty zastępstwa procesowego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko B. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2019 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] I. w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie z dnia 15 lutego 2018 r. w przedmiocie wyłączenia SSA B. B.: 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: J. K., S. J.; 2. umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: B. B., J. B., J. W., Z. D.; 3. oddala wniosek w pozostałej części. II. w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie z dnia 15 lutego 2018 r. w przedmiocie kosztów postępowania: 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: J. B., J. K., S. J.;
2 2. umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: B. B., J. W., H. N. P.; 3. oddala wniosek w pozostałej części. III. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz radcy prawnego S. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- V CO 184/18 2018-09-21Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?
- II CO 159/20 2020-08-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jakie są dalsze konsekwencje proceduralne?
- III CO 54/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
- III CO 129/18 2019-02-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
- V CO 232/17 2018-03-21Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego i okręgowego od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy