V CO 184/18

Izba Cywilna2018-09-21

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Monika Koba, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył jednego z sędziów od rozpoznania zażalenia pozwanej, uznając zasadność wniosku w tym zakresie. Jednocześnie umorzono postępowanie w odniesieniu do innych sędziów, a w pozostałym zakresie wniosek został oddalony. Sąd Najwyższy przyznał również radcy prawnemu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.

Stan faktyczny

Pozwana złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego. Wniosek dotyczył rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył jednego sędziego, umorzył postępowanie co do pozostałych sędziów, oddalił wniosek w pozostałym zakresie i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 184/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Krzysztof Strzelczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2018 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: […], od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACo […], 1. wyłącza sędziego L. Ś.-P. od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACo […]; 2. umarza postępowanie co do sędziów […]; 3. oddala wniosek w pozostałym zakresie; 4. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] radcy prawnemu M. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej w sprawie z wniosku o wyłączenie sędziów. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 50/19 2019-05-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego oraz w przedmiocie kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony?
III CO 54/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 119/18 2018-06-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?
III CO 129/18 2019-02-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
II CO 159/20 2020-08-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jakie są dalsze konsekwencje proceduralne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy