III CO 503/22
Izba Cywilna2022-06-30
Skład orzekający: Maciej Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda na postanowienie i zarządzenie Przewodniczącego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego, uznał za zasadne żądania wyłączenia wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na istnienie wątpliwości co do ich bezstronności w rozpoznawanej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażaleń i wyznaczył inny sąd do ich rozpatrzenia.Stan faktyczny
Powód złożył żądania wyłączenia grupy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego delegowanego od rozpoznania jego zażaleń na postanowienie i zarządzenie Przewodniczącego tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do ich rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 503/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa C. T. przeciwko S. K. o ustalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz sędziów delegowanych do tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 stycznia 2021 r. oraz zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 stycznia 2021 r., wydanych w sprawie I ACa (…) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., E. J., M. R. P., E. T., P. D., D. M. J., M. I. G., K. S., M. M., Z. M., J. R., M. Z., D. J., A. W. S., M. W., A. D., L. J., R. K., A. L., E. M. C., H. R., W. Ł., T. K. S., A. S., R. T., B. R. S., M. B., K. B., G. C., B. G. K., I. K. L., M. P., A. P., L. R., D. S., W. A., W. B., K. C., A. C., B. F. P., M. K., A. M. L., L. M., A. M. K., K. N., D. R., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W. i sędziego delegowanego J. K., - od rozpoznania zażaleń powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 stycznia 2021 r. oraz zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 stycznia 2021 r., wydanych w sprawie sygn.akt I ACa (…);
2 2) wyznacza do rozpoznania zażaleń Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II CO 23/19 2019-04-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
- III CZP 109/22 2022-07-27Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny?
- II CO 152/18 2018-11-23Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych zażaleń?
- II CO 89/13 2013-11-27Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
- I NO 57/22 2022-04-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy w postępowaniu przed sądem apelacyjnym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy