III CO 622/26

Izba Cywilna2026-06-30

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych, w której Sąd Rejonowy wystąpił o przekazanie do innego sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 448 k.c. i przepisów o przekazaniu sprawy do innego sądu, przekazał sprawę o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu, uwzględniając wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 622/26 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.G. przeciwko A.K. o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych na podstawie art. 448 k.c. i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu postanowieniem z 19 maja 2026 r., VI C 387/26, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 448 KC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy