III CO 659/23
Izba Cywilna2023-09-21
Skład orzekający: Mariusz Łodko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, gdy oboje małżonkowie zamieszkują na stałe za granicą?Ratio decidendi
Strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu właściwego występuje wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że nie można ustalić właściwości miejscowej. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu, gdy wniosek pochodzi bezpośrednio od strony.Stan faktyczny
Wnioskodawca, zamieszkujący wraz z żoną na stałe w Wielkiej Brytanii, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Wnioskodawca zamierzał wytoczyć powództwo przeciwko swojej żonie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Pełny tekst orzeczenia
III CO 659/23 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku W. F. z udziałem M. F. o oznaczenie sądu właściwego, na skutek wniosku wnioskodawcy z dnia 8 sierpnia 2023 r., odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo UZASADNIENIE Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko żonie, wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Wielkiej Brytanii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy występuje do Sądu Najwyższego wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej (art. 45 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem (postanowienie SN z 22 września 2022 r., III CO 870/22).
III CO 659/23 2 Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CO 210/24 2024-02-28Czy strona może bezpośrednio wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, jeśli strony zamieszkują za granicą?
- III CO 75/20 2020-11-30Czy strona postępowania (wnioskodawca) jest uprawniona do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy żadne z małżonków nie zamieszkuje na…
- III CO 312/23 2023-05-17Czy strona postępowania, a nie sąd, może wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy oboje małżonkowie zamieszkują na stałe za granicą?
- III CO 743/23 2023-10-05Czy strona, która zamierza wytoczyć powództwo o rozwód, może samodzielnie wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, jeśli nie jest w stanie ustalić go na podstawie przepisów kodeksu…
- III CO 774/24 2024-08-29Czy strona postępowania o rozwód, która nie jest sądem powszechnym, może złożyć wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy?
Powołane przepisy
art. 45 § 2 KPCart. 45 § 1 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy