III CO 670/23

Izba Cywilna2023-10-05

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Apelacyjny w Łodzi zwrócił się o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy. Wystąpienie sądu apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy jest dopuszczalne w sytuacjach przewidzianych prawem, jednak w tym konkretnym przypadku brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku.
Stan faktyczny
Powód B. H. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko K. D. i K. O. Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 11 lipca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 670/23 POSTANOWIENIE 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. H. przeciwko K. D. i K. O. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 11 lipca 2023 r., I ACz 374/23, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, odmawia wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy