III CO 724/24

Izba Cywilna2025-03-18

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie oznaczenia sądu właściwego, wobec uchylenia postanowienia sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, wobec uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 17 maja 2024 r. w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w sprawie oznaczenia sądu właściwego. Skoro postanowienie, które było podstawą wszczęcia postępowania przed Sądem Najwyższym, zostało uchylone, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał postanowienie z dnia 17 maja 2024 r. w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Następnie, to postanowienie zostało uchylone. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie oznaczenia sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 724/24 POSTANOWIENIE 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. S. przeciwko A. S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Siedlcach postanowieniem z 17 maja 2024 r., […], o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wobec uchylenia postanowienia z 17 maja 2024 r. umorzyć postępowanie w sprawie oznaczenia sądu właściwego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy