III CO 769/22

Izba Cywilna2022-08-19

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w oznaczeniu podstawy prawnej w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki w oznaczeniu podstawy prawnej w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to sytuacji, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 17 sierpnia 2022 r. W postanowieniu tym popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej, wskazując art. 441 § 1 k.p.c. zamiast art. 481 k.p.c. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2022 r. postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej postanowienia z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt III CO 769/22, wpisując w miejsce "art. 441 § 1 k.p.c." "art. 481 k.p.c.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 769/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa R. A. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2022 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej wskazanej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt III CO 769/22 w ten sposób, że w miejsce "art. 441 § 1 k.p.c." wpisuje "art. 481 k.p.c.".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 481 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy