III CO 832/22

Izba Cywilna2022-09-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, uznał za zasadne wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania tego wniosku.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniem o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tego wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 832/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. T. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi na przewlekłość postępowania na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 109/20 wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P. B., P. D., E. G. , M. I., D. J., E. J., M. M., D. M., Z. M., J. R., M. R. K. S., E. T., A. W. , M. Z., A. D., L. J., T. K. , R. K., A. L., W. Ł., E. M., M. N., B.R., H. R., A. S., R. T., W. A. , W. B., K. C., A. C., B. F. , M. K., A. M., D. M., L. M., A. M.2, K. N., D. R., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W., M. B., K. B., G. C., B. G., I. K., M. P., A. P., L. R., D. S. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: J. K. i M. P. od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tego wniosku.

Powiązane orzeczenia

I NO 102/22 2022-11-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać tę sp…
III CO 661/22 2022-07-27Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania spraw o stwierdzenie nieważności uchwały?
I NO 57/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?
I NO 114/22 2023-04-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przekazany innemu sądowi?
III CO 453/24 2024-05-24Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym delegowany sędzia, powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy I ACo 371/22, a jeśli tak, to który sąd powinien zostać wyznaczony do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy