III CO 836/23
Izba Cywilna2023-11-30
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, które dotyczyło prostowania omyłki w innym postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361 kpc, jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek w sentencji własnych postanowień. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy prostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 21 listopada 2023 r., które samo w sobie dotyczyło prostowania omyłki w postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2023 r. w zakresie nazwiska sędziego.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą prostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r. To postanowienie z kolei dotyczyło prostowania omyłki w innym postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 2023 r., w którym błędnie wskazano nazwisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 21 listopada 2023 r., eliminując zapis dotyczący prostowania omyłki w postanowieniu z 18 sierpnia 2023 r. w zakresie nazwiska sędziego.Pełny tekst orzeczenia
III CO 836/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. L. i I. P. przeciwko Bankowi o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku o przekazanie sprawy I ACa 808/23 do sądu równorzędnego, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 21 listopada 2023 r. w ten sposób, że eliminuje zapis o treści: "1. prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 18 sierpnia 2023 r., III CO 516/23 w zakresie nazwiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku X.Y., w ten sposób, że w miejsce błędnego nazwiska: "Y" wpisuje prawidłowe nazwisko "Z"; 2." (E.C.) [ał]
III CO 836/23 2
Powiązane orzeczenia
- V CZ 74/20 2021-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
- I CK 153/05 2005-10-13Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
- III CZ 333/22 2023-05-26Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- V CZ 69/17 2018-01-17Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach?
- II CZ 106/13 2014-06-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy