III CO 944/23
Izba Cywilna2024-01-26
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2023 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia z dnia 18 grudnia 2023 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W celu usunięcia tej niedokładności, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.Stan faktyczny
Powód A.J. wniósł pozew o zapłatę przeciwko I.M. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 18 grudnia 2023 r. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka dotycząca sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2024 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 18 grudnia 2023 r., przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
III CO 944/23 POSTANOWIENIE 26 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko I.M. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2023 r. w ten sposób, że przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. UZASADNIENIE (A.D.) [as]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1145/22 2024-02-21Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., II CSKP 1145/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie słów "do ponownego rozpoznania"?
- III CO 80/24 2024-03-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przekazania sprawy do dalszego rozpoznania?
- III CO 244/25 2025-06-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie "Sąd Okręgowy" przez "Sąd Apelacyjny" w sentencji?
- III CZ 305/22 2023-05-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r., III CZ 305/22, zachodzi oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
- I CSK 878/24 2024-06-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 878/24, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słów „Sentencja wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” sł…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy