III CO 976/25

Izba Cywilna2025-09-15

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i umorzyć postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziów, które zostało złożone przez poszczególnych sędziów, uznając, że dalsze postępowanie w tym zakresie nie jest uzasadnione.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ACo 466/22. W ramach tego postępowania, poszczególni sędziowie również złożyli wnioski o wyłączenie innych sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 976/25 POSTANOWIENIE 15 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.S. przeciwko S. w S., I.B., B.D., H.P. i M.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku zarządzeniem z 1 sierpnia 2025 r., I ACo 466/22, o wyłączenie sędziów, I. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22: - Sędziów Sądu Apelacyjnego: […], - Sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego: […]; II. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X. Y.; III. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.1 Y.1; IV. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.2 Y.2; V. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.3 Y.3; III CO 976/25 2 VI. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.4 Y.4; VII. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, X.5 Y.5. (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CO 128/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
III CO 661/22 2022-07-27Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania spraw o stwierdzenie nieważności uchwały?
III CO 647/22 2022-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy?
III CO 1228/22 2023-03-29Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny występuje z żądaniem wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 496/22 2022-06-29Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego, zgłoszony przez sędziów tego sądu, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy