III CO 980/22

Izba Cywilna2022-11-04

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny we Wrocławiu powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu w zakresie apelacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. Decyzja ta wynika z konieczności przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu prawidłowego jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód K. R. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko M. S. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu przekazania apelacji innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kwestię na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 980/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. R. przeciwko M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu sprawy o sygn. akt I ACa 1381/22, celem przekazania sprawy w zakresie apelacji innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie (art. 441 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy