III CSK 159/20

WyrokIzba Cywilna2021-05-24

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy umocowanie pełnomocnika do złożenia skargi kasacyjnej, uzależnione od trwania stosunku pracy, jest skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając zaistnienie braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony powodowej do złożenia skargi kasacyjnej. Powodem było uzależnienie umocowania od trwania stosunku pracy, co stanowiło wadę pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę wytoczone przez Bank (...) Spółkę Akcyjną w W. przeciwko M. W. zakończyło się wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny w (...). Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony powodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 159/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (...), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony powodowej do złożenia skargi kasacyjnej z uwagi na treść pełnomocnictwa (k. 260), uzależniającego umocowanie od trwania stosunku pracy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy