V CSK 237/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo, którego wygaśnięcie jest uzależnione od ustania stosunku pracy pełnomocnika, jest skuteczne w dniu złożenia skargi kasacyjnej, jeśli stosunek pracy pełnomocnika ustał przed tą datą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając za konieczne wykazanie przez powoda istnienia umocowania wynikającego z pełnomocnictwa w dniu złożenia skargi kasacyjnej. Zwrócono uwagę na zastrzeżenie w treści pełnomocnictwa dotyczące jego wygaśnięcia z chwilą ustania stosunku pracy pełnomocnika.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W treści pełnomocnictwa powoda znajdowało się zastrzeżenie o jego wygaśnięciu z chwilą ustania stosunku pracy pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wykazania przez powoda istnienia umocowania wynikającego z pełnomocnictwa w dniu złożenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 237/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W. przeciwko W. T. i K. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wykazania przez powoda istnienia umocowania wynikającego z pełnomocnictwa (k.410) w dniu złożenia skargi kasacyjnej, a to z uwagi na zastrzeżenie w treści pełnomocnictwa jego wygaśnięcia z chwilą ustania stosunku pracy pełnomocnika. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy