III CSK 181/18

WyrokIzba Cywilna2021-09-02

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Paweł Grzegorczyk, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, jeśli wniosek o jego przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, ale nie został uwzględniony w pierwotnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ wniosek o jego przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej i był uzasadniony. Uzupełnienie wyroku nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełnienia orzeczeń oraz przepisów Prawa o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Powódka M. M. miała ustanowionego pełnomocnika z urzędu, adwokata J. S. W skardze kasacyjnej pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Sąd Najwyższy wydał wyrok, nie rozstrzygając tego wniosku. Po doręczeniu wyroku, pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania mu wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok, przyznając adwokatowi J. S. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 181/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Miastu i Gminie D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2021 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki z dnia 22 marca 2021 r., o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt III CSK 181/18, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2020r., sygn. akt III CSK 181/18 w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. J. S. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce M. M. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) ustanowił dla powódki M. M. pełnomocnika z urzędu (k. 310). W wykonaniu tego postanowienia Dziekan O. w K. zarządzeniem z dnia 6 lutego 2018 r. wyznaczył do reprezentowania powódki adwokata J. S. (k. 314). 2 W skardze kasacyjnej pełnomocnik z urzędu zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną i oświadczenie, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały pokryte nawet w części (k. 320/2). Wyrok, w którym Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tego wniosku został wydany na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r., a jego odpis z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi z urzędu w dniu 22 marca 2021 r. (k. 356). Wniosek o uzupełnienie wyroku pełnomocnik z urzędu wniósł w dniu 26 marca 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku wpłynął w terminie i jest uzasadniony. W tym stanie rzeczy należało orzec na podstawie art. 351 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst: Dz. U. 2020, poz. 1651, ze zm.) w zw. z § 8 pkt 6, § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r. poz. 18). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1art. 398art. 391 § 1 KPCart. 29 ust. 1§ 1§ 8 pkt 6§ 16 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy