III CSK 322/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-21

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania pełnomocnika strony powodowej w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania pełnomocnika strony powodowej w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną. Brak ten wynikał z niewykazania istnienia w dacie złożenia pisma o wstąpienie do postępowania umocowania wynikającego z umowy o świadczenie pomocy prawnej, której wygaśnięcie lub rozwiązanie skutkuje wygaśnięciem udzielonego pełnomocnictwa.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank M. S.A. Pozwanymi byli M. M. i B. M. Pozwana B. M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony powodowej w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania pełnomocnika strony powodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 322/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Banku M. S.A. w W. przeciwko M. M. i B. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej B. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt […], Zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […]. celem usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na niewykazaniu umocowania pełnomocnika strony powodowej w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną wobec niewykazania istnienia w dacie złożenia pisma o wstąpieniu do postępowania (k. 542) umocowania wynikającego z umowy o świadczenie pomocy prawnej, której wygaśnięcie lub rozwiązanie skutkuje wygaśnięciem udzielonego pełnomocnictwa (pełnomocnictwo z 30 września 2019 r. przy piśmie procesowym z 15 października 2019 r., k. 544).

Powiązane orzeczenia

I CSK 870/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika?
I CSK 5365/22 2023-02-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej do jej wniesienia, gdy pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od trwania stosunku pra…
I CSK 22/20 2020-08-14Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w dacie jej wniesienia, w szczególności niewykazanie, że w dacie wniesienia skargi pozostawał w mocy stosunek pracy,…
V CSK 9/20 2020-08-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących umocowania pełnomocników procesowych?
V CSK 88/21 2021-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną stronie pozwanej w celu usunięcia braków w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy