III CSK 6/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku w postaci przedłożenia pełnomocnictwa umocowującego radczynię prawną do reprezentacji przedstawicielki ustawowej powoda, a nie samego powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku w postaci przedłożenia pełnomocnictwa umocowującego radczynię prawną do reprezentacji przedstawicielki ustawowej powoda, a nie samego powoda. Brak ten stanowił wadę formalną skargi kasacyjnej, która wymagała usunięcia przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia ojcostwa i alimentów na rzecz małoletniego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Wraz z odpowiedzią na skargę kasacyjną przedłożono pełnomocnictwo dla radczyni prawnej do reprezentacji K.M., która była przedstawicielką ustawową powoda. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci tego pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa małoletniego M.M. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową K.M. przeciwko N.T. o ustalenie ojcostwa i alimenty,, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt XI Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci przedłożenia wraz z odpowiedzią na skargę kasacyjną pełnomocnictwa umocowującego wskazaną w nim radczynię prawną do reprezentacji K.M., czyli przedstawicielki ustawowej powoda, a nie samego powoda. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 5083/22 2023-05-18Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona w celu dołączenia pełnomocnictwa udzielonego przez powoda radcy prawnemu, który reprezentował go w postępowaniu przed sądami obu instancji?
I CSK 544/20 2021-07-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania uczestnika postępowania?
I CSK 2849/24 2025-02-10Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdy istniejące…
I CSK 1219/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?
I CSK 2700/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, w tym braku właściwego umocowania pełnomocnika powodów do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy