III CZ 163/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o zniesienie służebności gruntowej powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wniesione przez R.S. i T.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Tym samym Sąd Najwyższy potwierdził zasadność rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w przedmiocie zniesienia służebności gruntowej.
Stan faktyczny
Powodowie W.W. i A.W. wnieśli pozew o zniesienie służebności gruntowej przeciwko R.S., T.S. i M.K. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w tej sprawie (sygn. II Ca 650/24). R.S. i T.S. wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie R.S. i T.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 163/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie zażalenia R.S. i T.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 kwietnia 2025 r., II Ca 650/24, w sprawie z powództwa W.W. i A.W. przeciwko R.S., T.S. i M.K. o zniesienie służebności gruntowej, oddala zażalenie. (D.Z.) [a,ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy