III CZ 308/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-01-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2024 r. występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398[22] § 1 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 25 stycznia 2024 r. poprzez wykreślenie powtarzającego się słowa "kończącego" po frazie "orzeczenia kończącego".
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Okręgowy wydał wyrok, na który Bank złożył zażalenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 25 stycznia 2024 r. Bank złożył zażalenie na to postanowienie, wskazując na oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2024 r., wykreślając powtarzające się słowo "kończącego".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 308/23 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym w Warszawie na skutek zażalenia Banku spółki akcyjnej w G. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 23 marca 2023 r., III Ca 1027/22, w sprawie z powództwa K.S. i R.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2024 r. w ten sposób, że po słowach "orzeczenia kończącego" wykreśla słowo "kończącego". (A.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy