III CZ 47/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-08-27

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy dotyczy on opłaty za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu zażaleniowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 17 stycznia 2020 r., przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym. Orzeczenie to potwierdza możliwość przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za czynności podjęte w postępowaniu zażaleniowym, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Stan faktyczny

Skarżący W. P. złożył skargę o wznowienie postępowania. W toku postępowania jego pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu zażaleniowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 17 stycznia 2020 r., przyznając pełnomocnikowi z urzędu kwotę 5400 zł tytułem opłaty za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, z uwzględnieniem podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 47/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi W. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt I ACa (…) w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2020 r., wniosku pełnomocnika skarżącego z dnia 16. 07. 2020 r., o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 17 stycznia 2020 r. wydane przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZ 47/19 w ten sposób, że przyznaje r. pr. P. D. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem opłaty za udzielenie skarżącemu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, przy czym opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług należną od czynności tego rodzaju.

Powiązane orzeczenia

III CZ 40/19 2020-06-26Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
III CO 29/21 2022-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CSK 530/19 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 190/20 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który został złożony po wydaniu postanowienia, ale przed jego uprawomocnieniem, jest uzasadniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy