III CZP 104/17

UchwałaIzba Cywilna2018-03-06

Skład orzekający: Jacek Gudowski, Józef Frąckowiak, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w wydanej przez siebie uchwale?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki w wydanej przez siebie uchwale. Prostowanie omyłki polega na zastąpieniu błędnej frazy prawidłową lub skreśleniu zbędnego wyrazu, w celu zapewnienia zgodności uchwały z intencją sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko K. K. i "P." sp. z o.o. w Ł. o nakazanie złożenia oświadczenia woli. W trakcie postępowania stwierdzono konieczność sprostowania oczywistej omyłki w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt III CZP 104/17.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uchwale z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 104/17, zastępując frazę "rzeczy nabytej w imieniu dającego zlecenie" frazą "rzeczy nabytej w imieniu własnym dla dającego zlecenie" oraz skreślając wyraz "rzecz" we frazie "rzeczy na rzecz dającego zlecenie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. K. przeciwko K. K. i "P." sp. z o.o. w Ł. o nakazanie złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2018 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uchwale z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 104/17, w ten sposób, że frazę "rzeczy nabytej w imieniu dającego zlecenie" zastępuje frazą "rzeczy nabytej w imieniu własnym dla dającego zlecenie" oraz we frazie "rzeczy na rzecz dającego zlecenie" skreśla wyraz "rzecz".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy