III CZP 122/22

UchwałaIzba Cywilna2023-09-14

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Paweł Grzegorczyk, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w sentencji własnej uchwały?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste niedokładności w sentencji własnej uchwały, jeśli wynikają one z błędów pisarskich lub rachunkowych. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy dokonał sprostowania sentencji uchwały z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZP 122/22, zastępując błędne oznaczenie aktu prawnego.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi m.st. Warszawy o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania niedokładności w sentencji własnej uchwały z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZP 122/22. Niedokładność polegała na błędnym oznaczeniu aktu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje niedokładność w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZP 122/22, w ten sposób, że zapis „2022 r., poz. 2436” zastępuje zapisem „2023 r., poz. 685”.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 122/22 POSTANOWIENIE 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Monika Koba (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi m.st. Warszawy o zapłatę, z urzędu prostuje niedokładność w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZP 122/22 w ten sposób, że zapis „2022 r., poz. 2436” zastępuje zapisem „2023 r., poz. 685”. UZASADNIENIE [A.T.] [ms] III CZP 122/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy