III CZP 42/15

UchwałaIzba Cywilna2015-11-03

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Anna Owczarek, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III CZP 42/15, należy sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu "art. 27 ust. 5" zamiast "art. 1710"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w swojej wcześniejszej uchwale z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III CZP 42/15. Zmiana polegała na zastąpieniu błędnego zapisu "art. 27 ust. 5" prawidłowym oznaczeniem "art. 1710".

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z nadzoru nad egzekucją z nieruchomości. Dotyczyła ona wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III CZP 42/15. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przepisu prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uchwale z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III CZP 42/15, wpisując w miejsce "art. 27 ust. 5" zwrot "art. 1710".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 42/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z nadzoru nad egzekucją z nieruchomości dłużników A. G. i U. G. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z. w sprawie Km […] z wniosku […] Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2015 r., z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt III CZP 42/15 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "art. 27 ust. 5" wpisać "art. 1710."

Powiązane orzeczenia

II CZ 72/15 2015-11-24Czy w orzeczeniu z dnia 28 października 2015 r. należy sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu jego rodzaju z „Wyrok” na „Postanowienie”?
I CSK 55/15 2015-11-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15, zachodzi potrzeba sprostowania części wstępnej poprzez zastąpienie słów "od postanowienia Sądu Okręgowego w W." słowami "od post…
V CNP 14/14 2015-04-21Czy w sentencji orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt V CNP 14/14, występują oczywiste omyłki, które wymagają sprostowania?
III CSK 402/14 2015-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
I CSK 745/16 2017-06-27Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego po jego wydaniu?

Powołane przepisy

art. 27 ust. 5art. 1710

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy