III CZP 52/15
UchwałaIzba Cywilna2015-11-26
Skład orzekający: Iwona Koper, Irena Gromska-Szuster, Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2015 r., III CZP 52/15, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez zamianę słowa „rozwiązaniem” na „rozwiązania”?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnej uchwały z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III CZP 52/15. Zmiana polegała na zastąpieniu słowa „rozwiązaniem” słowem „rozwiązania”, co miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z prawidłowym brzmieniem językowym i intencją orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa S. [...] sp. z o.o. w S. przeciwko F. B. i J. B. o zapłatę. W trakcie rozpoznania sprawy stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III CZP 52/15. Omyłka dotyczyła błędnego użycia słowa „rozwiązaniem” zamiast „rozwiązania”.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji uchwały z dnia 16 września 2015 r., III CZP 52/15, zamieniając słowo „rozwiązaniem” na „rozwiązania”.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZP 52/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. […] sp. z o.o. w S. przeciwko F. B. i J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2015 r., z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2015 r., III CZP 52/15, w ten sposób, że w miejsce słowa: "rozwiązaniem" wpisać: "rozwiązania".
Powiązane orzeczenia
- III CSK 402/14 2015-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
- III CZ 305/22 2023-05-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r., III CZ 305/22, zachodzi oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
- I CSK 55/15 2015-11-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15, zachodzi potrzeba sprostowania części wstępnej poprzez zastąpienie słów "od postanowienia Sądu Okręgowego w W." słowami "od post…
- V CO 151/13 2014-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?
- V CSK 120/18 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zmieniając oznaczenie punktów, których dotyczy rozstrzygnięcie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy